Artsenpraktijk Reeskamp-Blok

Biofysische geneeskunde

 

  EAV, bioresonantie, homeopathie,         acupunctuur en neuraaltherapie

 

 

 

 
Tekstvak: Momenteel doen allerlei berichten en geruchten de ronde dat de verkoop van vitamines wordt verboden, dat voedsel doorstraald moet worden, dat aan dieren voor de slacht verplicht antibiotica moet worden toegediend en meer van dat soort broodje-aap-verhalen. De ene keer is de Codex Alimentarius van de FAO (Wereldvoedselorganisatie) en de WHO (Wereldgezondheidsorganisatie) die dit ons zou opdringen, de andere keer is het de Europese Commissie die als boosdoener wordt gezien. De Codex Alimentarius houdt zich uitsluitend bezig met het opstellen van normen m.b.t. voedselveiligheid (in sommige landen een zeer gewenste zaak) en de handel in voedingsstoffen op wereldniveau. De Codex is geen wetgeving waar alle landen zich dan maar aan zouden moeten houden. Elk land bepaalt altijd nog zelf welke regels en wetten zij wensen in te voeren en te handhaven. In Europa gebeurt dit grotendeels in Europees verband. Met de regelgeving zoals deze wordt opgesteld door de EU-lidstaten heeft de Codex niets van doen. Bangmakerij. De verhalen die de ronde doen en waar tegen zou moeten worden geageerd middels handtekeningenlijsten zijn pertinent onjuist. Het is vooral bangmakerij. Ons inziens is het niet verstandig te tekenen. Weet u wat er met uw gegevens gebeurt? Zouden ze kunnen worden misbruikt? B.v. voor het versturen van spam? Of erger? Geen idee, maar het verzoek om tegen deze niet bestaande wetten en regels te tekenen kan maar beter worden genegeerd. Een van de organisaties die hier momenteel mee bezig zijn, is Europese Alliantie van Initiatieven voor Toegepaste Antroposofie / ELIANT. Deze organisatie is ons niet bekend, maar dat wil niet zeggen dat zij geen oprecht doel nastreven. De suggestie dat “straks niets meer mag” is volledig uit de lucht gegrepen. Hoe zit het met de regelgeving omtrent vitamines en mineralen? In 2002 is een Europese richtlijn opgesteld, de EU Food Directive 2002/46 EG*), waarin is vastgelegd welke vitamines en mineralen (en mineraalverbindingen) in voeding en voedingssupplementen mogen worden gebruikt. Deze lijst is best wel beperkt. Er zijn heel veel stoffen die er niet op voorkomen. Of dat terecht of onterecht is laten we maar in het midden. Voor de meeste EU landen is dit een behoorlijke verbetering m.b.t. de verkrijgbaarheid van vitamines en mineralen. Let wel: deze Directive gaat uitsluitend over vitamines en mineralen. Niet over andere voedingsstoffen of ingrediënten die in supplementen worden toegepast (zoals plantenextracten, probiotica, aminozuren, e.d.). M.n. Nederland en Groot-Brittannië hebben altijd kunnen profiteren van een behoorlijk liberale wetgeving op dit gebied. Dit gaat wel degelijk veranderen. We zullen de nodige vrijheden moeten inleveren om in de pas te kunnen lopen met de EU-regelgeving. Derogatielijst. Veel stoffen die niet in de lijsten van de Food Directive voorkomen zouden op termijn niet meer mogen worden gebruikt in supplementen en voeding. Om in eerste instantie te voorkomen dat deze stoffen per direct niet meer zouden mogen is er de mogelijkheid gecreëerd om een dossier in te dienen waardoor ze voorlopig (totdat ze zijn beoordeeld) op de markt mochten blijven. Deze stoffen (zo’n 500) kwamen op een z.g. derogatielijst. Sommige ingediende dossiers waren niet veel meer dan een A4-tje. Maar omdat er een dossier was ingediend mochten ze in ieder geval blijven totdat ze zijn beoordeeld (onder andere op veiligheid en biologische beschikbaarheid). Zo’n 150 dossiers zijn al door producenten teruggetrokken omdat ze zelf wel inzagen dat de betreffende stoffen de eindstreep niet zouden halen. In de tussentijd mogen de betreffende stoffen nog wel worden gebruikt. Door deze regeling leek het er voor velen op dat er niets was veranderd. Maar er is wel degelijk wat veranderd: de planning is dat niet-goedgekeurde stoffen per december 2009 (richtdatum) van de markt moeten zijn. EFSA. De EFSA (European Food Safety Authority) die zich bezighoudt met de beoordeling heeft in april een lijst*) gepubliceerd van stoffen die niet meer toegelaten zullen worden. De nog resterende stoffen op de derogatielijst zullen nog beoordeeld moeten worden. In de gepubliceerde lijst van de EFSA komen nogal wat stoffen voor, ook waarvan je zou verwachten dat die het wel zouden redden. Een kleine opsomming: jodium uit kelp, de meeste boriumverbindingen, alle vanadiumverbindingen, colloïdaal zilver, dibencozide, GTF-chroom uit gist, pyridoxaal-5-fosfaat, diverse aminozuurchelaten, picolinaten en orotaten. Niet leuk, maar zeker niet opzienbarend. Het lag in de lijn der verwachting dat er niet zoveel stoffen alsnog een toelating zouden krijgen. Helaas beperkt dat wel onze keuzevrijheid, maar aan de andere kant is het zo dat men nu keihard moet aantonen dat een stof veilig en effectief is en wenselijk als toevoeging of supplement. Misschien dat de Europese Commissie te streng oordeelt. In ieder geval kan wel worden gesteld dat de nu toegelaten stoffen als veilig en effectief kunnen worden aangemerkt. Het is bekend dat niet iedereen dat vindt, maar we zullen het er mee moeten doen. Wat betekent dat voor het huidige arsenaal supplementen in Nederland? Veel producten zullen moeten worden aangepast, stoffen moeten worden vervangen of verdwijnen uit het product. Sommige producten verdwijnen helemaal. Eerlijk is eerlijk: dit is niet leuk maar helaas onontkoombaar. In Nederland zijn op dit moment al producten verkrijgbaar die geheel voldoen aan de nieuwe EU-regelgeving, bijvoorbeeld alle multivitamines en multimineralen van de modulaire suppletielijn van Alfytal. Bron:Alf Knutzen, OrthoBasics Nieuwsbrief nr 2008-3 www.alfytal.nl Tekstvak: printbare versie

Wetgeving vitamines en mineralen